Macska a mikrohullámú sütőben

A Népszava online-ban, még 2013-ban megjelent “Macska a mikrohullámú sütőben” című cikkben arról olvashatunk, hogy az ING Biztosító a befektetési célú életbiztosítási szerződésekhez tartozó szerződésmódosításainak egyoldalú változtatása valószínűleg tisztességtelen, de a befektetések elérhető hozamaira is ad egyfajta rálátást. Az jogsértést egy peres eljáráson keresztül mutatják be, melyben azóta már Kúriai ítélet is rendelkezésre áll, ami kimondja, hogy az üzletszabályzat szerinti egyoldalú módosítás tisztességtelen.

A cikk, bár 3 éve született, érdemes elolvasni, hiszen a befektetéses jogviszonyok ma is igen népszerűek továbbá azóta a devizahitelezés miatti helyzet is indokolja, hogy a lakosság pénzügyi ismeretei emelkedjenek: “Mert az országban rengeteg sok pénzügyileg tudatlan ember él. Ezek aztán az egy-másfél órás jól felépített tanácsadói beszélgetés után nem kérdezik meg, hogy “tessék mondani, és ennek a konstrukciónak milyen költségei vannak?”. Sőt, mondok még durvábbat: még sok tanácsadó sem tudja, hogy milyen iszonyú költségei vannak annak, amit ő árul.”

Az ING álláspontja szerint az az ügyél aki odafigyel és foglalkozik a befektetésével és hozamot generál magának, akkor az már spekuláció. Ebből az tűnik ki, hogy az ügyfél hasznát a tisztességtelen szabályozással igyekeznek díjak, költségek formájában visszaszerezni. A cikkből idézve: “A vezérigazgató-helyettes szerint nem is volt szükség arra, hogy maximálják a befektetési összeget. Azt mondja, nem vagyunk mi Amerika, ahol pert lehetett azzal nyerni, hogy a macska azért sült meg a mikrohullámú sütőben, mert ennek tiltása nem szerepelt a használati utasításban.”
Nos, ebben tévedett, hiszen a pert elvesztették

A Népszava Szerkesztősége ellen az ING sajtóhelyre igazítási pert indított, melyet jogerősen elvesztett. Az ítélet letölthető:itelet-nepszava

A Kúriai ítéletet közvetlenül az ügyben érintett fogyasztótól kaptuk meg, mely letölthető itt: itelet-kuria.